초특급 유망주 !!!

가장 흔한 북한 옹오론자 발언 : 그래서 전쟁이 좋다고?내 의견 : 전쟁이 나면 북한이 또라이라는 증거임. 일본 위안부 사과 안한다고 우리나라서 난리치면 전쟁나자는 거임? 마찬가지로 북한은 천안함, 연평도, 지뢰, 연평해전 심지어 6.25남침까지 온갖 잘못을 한 나란데 평화 원하면 정당한 시선에서 핵 빼고, 북한이 우리나라에 사과해야 정상아님? 그게 평화 아님? 우리가 두들겨 맞은거 아무말 못하고 마치 학생 일찐 대하듯이 안때려줘서 고마워 고마워 빵 사올게 이게 평화가 아님. 북한은 엄석대보다 더 악질인데 우리는 그냥 고개를 조아리는게 평화라는게... 테러범을 왜 옹호하는지 이해할 수 없다... - 그냥 발생한 사건들 나열했습니다. 이것만 봐도 북한과의 무조건적인 평화를 반대할 수 밖에 없다고 봅니다. ..

우선 둘 다 내가 싫어하는 사람이다. 박원순은 그간 서울시장 자리를 오랫동안 지키면서 도무지 한게 무엇인지 알 수 없는 인물이다. 회심차게 추진한 정책은 대부분 실패로 돌아갔고, 광화문 광장에는 천막이 4년째 쳐져있다. 뭔가 민주당스럽게 인기를 위한 정치는 잘하지만 서울시를 위한 정책은 뭐 마음에 들게 기억나는게 하나도 없다. 뭐 나는 경기도인이니까... 경기도지사 이야기에 비중을 더 실어야겠다. 난 이재명도 정말 싫어한다. 일단 객관적으로 볼 수 있는 그의 전과들. 이재명은 본인 페이스북에도 이러한 글을 남겼다. 악성언론과 새누리당 지지자들 일베충들을 중심으로 ‘이재명은 전과3범’이라며 왜곡 조작을 통한 음해가 계속되고 있습니다. 이미 2014 지방선거 공보물에 공개된 내용이지만 오해를 없애기 위해 세..

TV조선에서는 꾸준히 인터넷 드루킹의 댓글 조작 사건에 대해서 다루고 있다. 특히 국회의원 김경수와의 연결고리가 있음을 내세운 보도를 했는데, 적극적인 개입은 없었던 것으로 들어난 듯 싶다. 하지만 분명한 것은 알면서도 방관을 했다는 점은 죄가 될 수 있는게 분명하다고 생각한다. 비록 드루킹이 보낸 텔레그램 메세지를 김경수가 제대로 확인하지 않았다지만, 바로 아랫줄에 고맙다는 답변도 했다는 내용이 있다. 기사에는 '의례적으로'라고 적혀있지만 이는 경찰의 해석인 것이지 않나? 뭐 어찌되었든 드루킹이라는 인물이 개인적으로 사무실에서 댓글조작을 했다고 치더라도, 이를 김경수에게 제법 오랜 기간동안 보고 등을 해 온 듯 싶다. 그렇다면 이를 방관한 김경수는 아무런 잘못이 없는가? 그리고 결백하다고 무조건적으로 ..

매크로를 통한 댓글조작 관련된 포스팅을 한두개 했는데 여전히 인터넷 여론을 보면 해당 댓글 여론 조작을 한 것에 대해서 '민주당'을 끊임없이 옹호하는 모습이 진짜 이해가 되지 않는다. TV조선이나 조선일보에서 내 놓은 기사는 무조건 '조선일보 거른다.' 같은 댓글로 도배가 되어있고, 방금 본 SBS에서 단독으로 댓글조작이 대부분 문재인 정부를 옹호한 것이었다는 것을 보도한 것에 대해서는 물론 'SBS는 거른다.'라는 글도 인기가 많았지만, 대부분 이는 문재인 지지자가 한 것이 아니고 안희정 지지자가 한 것이라고 떠들어 대는 것이었다. 그리고 일부는 '네이버를 제대로 조사하자.'라는 주장을 하기도 했다. 물론 정부를 옹호하는 취지로써 말이다. 가장 먼저 '네이버를 제대로 조사하자!'에 대해서, 우선 네이버..

세월호 사건 당시에 서남수 교육부 장관에 피해자 가족들이 대기하고 있는 체육관에서 컵라면을 먹었다가 대통령에 의해서 면직된 바 있다. 당연히 오직 컵라면 사건 하나만으로 면직이 된 것은 아니지만, 그 당시의 여론을 살펴보면 가장 큰 역할을 한 것이 세월호 컵라면 사건임은 틀림이 없다. 언론에서는 컵라면을 먹은 상황을 가지고 '물의를 일으켰다'라고까지 표현했을 정도였으니 그 당시의 광기는 지금의 상황으로는 도무지 이해할 수 없는 현상이었다. 반면 지금의 청와대는 김기식의 온갖 혐의에 대해서 법적으로 시시비비를 가리겠다며 감싸고 있으며, 여론은 그를 비판하기는 하지만 대다수는 '국회의원 전수조사'를 요구하며 '김기식의 물의'에 대해서는 언급하지 않고 있는 상황도 볼 수 있다. 물론 국회의원들의 잘못에 대해서..

외유라고 하면 그냥 국어사전을 찾아보면 '외국에 나가 여행함' 이라는 뜻인데, 지금 문제가 되는 것은 김기식이나, 김성태나, 안철수나 부정한 방법과 내용으로 외유를 했을 것이라는 의미이다. 우선 이러한 권력형 부정 외유가 최초 논란이 된 것은 김기식 금감원장이다. 김기시 금감원장의 논란거리는 크게 다섯가지를 대표적으로 꼽을 수 있다. 1) 고액강연 - 자신이 소장으로 있던 더미래연구소에 '미래리더 아카데미'라는 강좌 사업 시작. 수강자들은 대부분 피감기관이나 유관기관의 대관없음 담당 임직원이었음. 1기 10주 강좌의 1인당 수강료는 350만원, 2기는 600만원으로 3년간 수강료로 2억 5000만원 이상 수익을 거둠 2) 자금남용 - 정치자금은 임기 만료와 함께 국고로 반환해야 하지만, 19대 국회 임기..

연합뉴스 한 기사를 보았다. 네이버에서 가장 많이 본 뉴스로 뜬 기사였기에 본 것인데 다음과 같은 제목이었다. 기사링크 : 청와대 대변인, 조선일보 김기식 관련 보도에 "유감" 기사 내용은 뭐 그냥저냥 이런저런 내용이 적혀있었지만 댓글이 너무 가관이었다. 일단 조선일보라면 욕을 하고 보는 행동들, 혹은 해당 안건과 관련없는 주제를 가지고 조선일보를 욕하는 댓글들이 인기가 많았다. 내가 항상 옳을 수 없기 때문에 나는 이런저런 의견들에 대해서 최대한 인정을 해 주는 편인데 최근 이슈가 되는 것 가운데 마음에 걸리는게 두가지가 있다. 첫째로는 천안함 관련 논란이고, 둘째로는 방금 읽은 이 기사의 반응이다. 우선 천안함 이야기를 짧게 하자면, 뭐 재조사 하자는 여론이 있기 때문에 재조사를 하는 것에 대해서는 ..

뉴스에 잘 나오지는 않지만 최근 미국의 철강 관세 파동과 함께 한미 FTA 재협상이 이루어졌다. 결과부터 말하자면 내준것은 많지만 받아온 것은 없는 그러한 재협상이었다. 지난 MB정부 시절에 있었던 FTA 협상 당시에는 정말 실패한 협상이니 해서는 안될 FTA니 하는 말들이 많았지만 아무튼 지금에 와서는 그 FTA로 우리나라의 수출에 날개를 달아준 것임이 분명해졌다. 분명 그 당시에는 FTA에 대해서 엄청난 비판을 쏟아뱉어냈지만, 이번 사실상 실패한 FTA 재협상에 대해서는 그다지 말이 없는 것 역시 사실이다. 내가 이번 FTA 재협상이 실패라고 생각하는 이유는 아래의 재협상 내용에 대한 설명을 보면 이해할 수 있을 것이다. 주요 FTA 재협상 내용1. 미국의 자국 산업 보호에 따라 수출하는 철강 관세를..

MBC뉴스에서 다음과 같은 기사를 내보냈다. [단독] '촛불시민'이 작전 대상? [단독] "신체 하단부 사격"…발포 지침 있었다이미지에 해당 기사 링크 걸어놓았습니다. MBC 측에서 수도방위사령부의 대외비 문건을 단독으로 확인했다며 내보낸 기사이다. 일단 해당 지침의 옳고 그름을 따지기 이전에 한가지 의문점을 던져보자면 MBC가 단독으로 입수한 대외비 문건에 대해서 그 유출 경로가 어떻게 되는지 궁금하다. 뉴스를 읽어보면 기자가 핵심 내용을 따로 발췌해서 다시 타이핑을 한 부분을 방송을 통해 내보냈다고 한다. 최대한 객관적으로 핵심 내용을 추렸으리라 가정하고 글을 적도록 하겠다. 과연 시위 진압을 위한 '신체 하단부 사격' 지침이 올바른지에 대해서는 생각해 볼 필요가 있을 것 같다. 우선 사격을 한다면 ..

길게 적을 내용도 없는 것 같다. 인터넷 기사를 보고 이 글을 적게 되는건데 박근혜가 중동 지역에 방문할 때에는 히잡을 썼다고 그렇게 비판하던 사람들이, 이번에 아랍에미리트에 방문한 김정숙이 히잡을 쓴 것은 정말 잘 한 일이라고 찬양하는 모습을 보니 도무지 이해가 되지 않았다. 그리고 이에 대해서 이준석이 장문의 글로 비판을 하자 그저 반박은 못하고 원색적인 비난만 일삼고 있었다. 매번 각종 갈등에 대한 이야기가 인터넷 상에서 떠돌게 되면 서로의 의견을 극도로 배척하고, 정상적인 대화를 하지 않는 경우가 너무나도 많다. 특히 정치적인 논쟁거리는 대화 자체가 성립하지 않는 경우가 더 많은 것 같다. 이번 논란의 주제는 위에 언급한 바와 같이 간단하다. 히잡을 쓰는게 옳고 그름을 따지는게 아니다. 박근혜의 ..

청와대의 개헌을 무조건적으로 지지하는 그들은 늘 말도안되는 선동문구를 가지고 지난 정부의 정책에 대해 반대해왔다. 굵직굵직한 몇가지만 이야기를 해볼까? 1. 의료민영화 논란2. 철도민영화 논란 - 수서발 KTX 등3. 북한무인기 자작극 논란4. 노동개혁 - 쉬운해고 논란 정치에 관심이 있는 사람이라면 박근혜 정부 당시에 이러한 논란들이 있었던 것을 기억할 수 있을 것이다. 그리고 당시에는 이러한 조작된 논란 때문에 각종 시위가 끊이지 않고 발생했었다. 그런데 결과적으로 문제가 된 것이 무엇이 있던가? 분명 의료 부문은 이미 민영화가 되어있음에도 의료민영화를 하면 병원비가 미국보다도 비싸진다는 괴담을 내뱉던 사람들이 있고, 수서발 KTX 역시 조금이라도 민간이 참여하는 방향으로 가닥을 잡는다면 그 요금이 ..

최근들어 문재인정부가 개헌안을 내놓았다. 헌법의 큰 틀을 뒤흔드는 개헌이라고 보기보다는 부분부분 현실 실정에 맞게 보강을 하려는 개헌이라고 볼 수 있을 것 같다. 헌법이라는 것이 법의 가장 큰 틀이 되듯이 그 사소한 변화 하나가 발의된, 발의될 법안에 영향을 크게 미치는 것 역시 사실이다. 그렇기에 헌법 수정에 있어서는 신중할 필요가 있다. 우선 이번 개헌안의 일부를 나열하면 다음과 같다. 1. 대통령 4년 연임제2. 헌법 제1조에 대한민국은 지방분권 국가임을 명시하는 조항 신설3. 국민의 기본권 제한 사유 중 '국가안전보장' 제외4. 근로라는 단어를 노동으로 대체, 노동자의 권리향상5. 권리의 주체를 '국민'에서 '사람'으로 변경6. 헌법에 6월 항쟁, 5.18 민주화 운동 정신 등 추가7. 토지공개념..

2017년 6월 19일...오랜만에 블로그에 들어와서 댓글들 쭉 보니 답답해서 미칠 것 같다.이 사람들 반성은 했을까... 아니면 여전히 자작극이라고 믿고 있을까? ＊2014.04.13 추가 : 시덥지않은 의혹만 댓글로 쓰길래 반박을 하니, 인정도 하지않고 도망가는 사람이 대다수이다. 만약 자신의 생각이 잘못되었다는 것을 인정하지 않을것이면, 뭐하러 댓글을 쓰는지 모르겠다. 아니면 반박에 반박을 하던가. 그리고 반박을 하려면 어줍잖은 경험담과 인터넷에 돌아다니는 소설만 늘어놓지 말고 명확한 사실만 늘어놓길. ＊2014.04.14 추가 : 본문에 반박한 내용으로 도배하는 등의 행동을 하시는 분이 있어서 댓글을 차단해놓습니다. 반박은 방명록에 부탁드립니다. 어줍잖게 한번 반박하고 '아니면 말고, 그런데 그래..

박근혜 공약집과 공약목록, 공약이행률 바로가기 김영삼 업적과 잘못한 점 총정리 [ver 1.0] 전 노무현 대통령의 임기는 2003년 2월 25일부터 2008년 2월 24일까지이다. 앞으로 제시할 통계에 대해서는 노무현 대통령의 임기를 2003년부터 2007년까지로 표현할 것이다. 2008년에는 기간이 비교적 짧기 때문에 제외한 점을 이해해주길 바란다. 경제적 배경지식으로는 다음과 같이 가정할 것이다. 참여정부 시절의 기간에 대해서는 경제적으로 세계적 호황기였기 때문에 많은 사람들이 비교적 윤택한 삶을 살 수 있던 시기이기도 하다. 1998년 IMF시절에 대한 그림자가 사라지고 2008년 8월 발생한 미국발 서브프라임 모기지 사태로 인한 경제위기가 발생하기 이전의 기간이기 때문이다. 우리나라 역시 그 당..