일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Tags
- 북한산석탄
- 송현정
- 거시경제학
- 비교우위
- AJ렌터카 주가
- 경제학원론
- 솔로우
- 솔로우모형
- AJ렌터카
- 김종훈 해명
- 청원조작
- 박원순
- 여성가족부
- 문재인
- 대북지원
- 성완종
- 박근혜정부
- 김종훈 의혹
- 비리
- 취임2주년
- 해산청원
- 박근혜
- 정당해산청원
- 김종훈 사퇴
- 솔로우 성장
- 2차 민중총궐기
- 정치
- 소득주도정책
- 솔로우 성장 모형
- 자유한국당
Archives
- Today
- Total
초특급 유망주 !!!
4대강 환경 악영학 부처 의견 묵살에 대한 공무원 처벌에 대한 기사를 보고 본문
MBC "환경 악영향" 부처 의견 묵살…해당 공무원 처벌 못하나?
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=214&aid=0000854330
4대강 사업에 대해서 환경에 악영향을 끼칠 수 있다는 부처의 의견을 묵살한 것에 대해 처벌할 수 있겠느냐의 기사 제목부터 웃기다 진짜. 그러면 지금 정부가 진행하고 있는 친북정책에 대해서, 북핵 위험에 대한 의견을 묵살하고 있는데 대통령 처벌해야 하나? 이따위 기사 제목을 왜 뽑아대는거지???
나도 기사 빨리 써야 겠다.
북핵 위험에 대한 의견 묵살... 해당 대통령 처벌 못하나?
윗 기사에서 앵커가 한 말을 따다 와야겠다.
'대통령은 헌법상 부처를 지휘할 수 있다는 근거로 책임을 못 묻는다, 이런 얘기죠?'
이에 대해서 기자는 4대강 사업을 추진한지 10년이 지났다며, 감사원에서 공소시효가 지났다는 답변을 한다.
물론 대통령은 감사 대상이 아니기도 하지만...
아무튼 MBC에서 이따위 기사 쓰는걸 중립적이라 봐야할까? 나는 편파적으로만 보인다.
거기다 앵커는
'그런데 말이죠, 사업적인 측면에서 봤을 때 실패한 사업이다, 이런 결론도 있던데 어떤 얘기죠?'
이러는데, 왜 성공한 사업이라는 의견은 묵살하는지?
인터넷 기사에 댓글한번 안써봤는데 이런 기사 볼 때마다 답답하기만 하다.